| |
| 議員定数を減らすべきか？ |
☆自民党の若手新人議員の質問より（６／１１）
◎「日本の議会は議員数も多く、報酬もきちんといただいている。いいとこどりの議会だ」
＜反論＞→議員の仕事は人口規模に応じて、広く区民の支持を受けて、行政機関のチェックをしながら、議会において議論をします。また、区民の要望を区政に届けるという大切な仕事です。
報酬については、専業の議員が活動するには多すぎるとはとても思えません。もしその額が多すぎるというのならば、それはきっと回りでおつきあいしている議員にろくな仕事をしていない方が多いからではないでしょうか。
◎「亡くなった議員の方やほかの議会に挑戦した議員がいて、４名の欠員がこの議会にあった。４６の議席でも十分運営できたのではないか」
→これは私も同意できます。 しかし…
◎「私は半分、あるいは３分の１の定数でも、システムを全く変えてしまえば議会は運営できると考えている」
＜反論＞→アメリカのボストンの例をとっていますが、アメリカの議員定数は確かに少ないですが、一人の議員にスタッフがその議員の当選回数に応じて、大量についていて、それがすべて公費で賄われているということを忘れているのではないでしょうか。
そして板橋区の議員定数を３分の１に１７名にしたら、民意が反映できますか？半分の２５名にしたら、政党の偏りをどうするんでしょうかね？公明党が第１党、第２党が共産党、第３党が自民党、民主党が第４党となりますよ。きっと…
☆４年前に定数を５２名から５０名にしましたが、私もいずれ４８名か４６名にしなくてはならないと思います。新人の多くが（私もそうでしたが）定数削減について言及するのですが、民意の反映と議会の政党の構成比率などを十分に勘案しなくてはなりません。
公明党は今期の議会運営委員会での審議議題としてこの定数削減を提案しているようです。
よくよく考えてこの問題を取り上げていかないと墓穴を掘りかねないと新人議員には申し上げたいと思います。
|
| |
| 大山駅南口の自転車駐輪場にいちゃもんつけたな！ |
◇同じ新人議員の質問より
◎「昨年１億８千万円で買った大山駅南口の自転車駐輪場用の土地は、放置自転車問題を総合的に考えてみても、あまりにアンバランスな土地の購入の仕方だったのではないか？」
＜反論＞→では放置自転車を解決するには撤去と保管で済むのでしょうか？地元の皆さんの強い要望であり、しかも事務所に併設して町会の倉庫をつけていただきたいという地元の意志を超党派で受けてのものであることを理解してないのではないでしょうか？
◎「大山の線路の南側には集会場もなく、地域の方からの要望もある。大山まちづくり事業用地の暫定利用のように民間に活用してもらって…」
＜反論＞→南側というが、文化会館もあり、産文ホールもあり、熊野区民センターもあり、仲町区民センターもある現状で、駐輪場の倉庫でも簡単な会合はできるし、ハッピーロード西地区にできたコモディイイダの２階でも集会はできます。
本当に区民の幅広い意見を聞いて判断しているとも思えない発言であると思います。確か大山に事務所のある自民党の国会議員の秘書を長年やっていたのですから、そのあたりの経緯については知らないとは思えないのですがね…
保管所についてもそんな駅の近くにある必要がないと言っていますが、保管しなくても済むような自転車マナーの向上があれば必要ないかもしれませんが、現状ではあの駅前の放置自転車をそのままにはできないでしょう！
もしかして、国会議員さんの意向で質問したのではないですよね？ |
| |
| 共産党の新人議員さんへ |
６／１３の議会も傍聴者が多かったですねえ！
トップ当選の若い女性議員と私の大学の後輩である男性議員が登壇するから、関心が強かったのでしょうねえ。
◎「国会では、６月６日、多くの国民の強い反対を押し切って有事関連３法が、自民党、公明党など与党と民主党、自由党によって強行的に採決された」
→多くの国民の強い反対というが、与党だけでの判断ではなく野党の民主党・自由党も賛成してのものであって、勝手な思いこみだけで、議会で発言してはまずいと思うよ。
☆共産党も党の綱領を大幅に変更するらしいので、現実路線を歩んで、国のあり方・地方自治のあり方について、大いに議論いたしましよう。何でも反対政党から脱却していくのでしようか？
なんていいながら、民主党も「ゆ党」の批判をぬぐえないのですが… |
| |
